A máfia do Enfant Terrible (Fredxavier) mobiliza-se para apagar Best Seller de Allan Pease.
O artigo Implicar foi escrito baseado no Best Seller de Allan e Barbara Pease, publicado em mais de 32 países e vendidos mais de 14 milhões de exemplares.
Allan Pease, no seu livro “Porque é que os Homens Mentem e as Mulheres Choram” dedica um capítulo a “IMPLICAR”. São mais de 30 páginas em que este famoso psicólogo altamente conceituado nos explica tudo sobre implicar, algo que ele considera como “uma arte”.
Allan Pease é psicólogo e considerado o maior especialista do mundo em comunicação humana. As suas obras, incluindo a citada, são muito utilizadas em seminários de grandes multinacionais, como a IBM, Barclays, Microsoft, etc. Até primeiro-ministros apreciam as suas obras. Enumeras universidades conceituadas citam os seus textos e referencia este como um dos melhores livros no género.
A Pease International Research tem escritórios na Austrália e no Reino Unido.
Mas o Enfant Terrible, Fredxavier, o louco encéfalo da wikipédia lusófona, não entendeu o artigo e começou por considerar tratar-se de pesquisa inédita, mas depois de bem referenciado, já não podendo servir essa essa desculpa o seu propósito, decidiu atacar a falta de valor do artigo. Isto, porque o pobre e inculto ilustre, desconhecia tratar-se de uma das mais conceituadas obras do genero.
Pergunto-lhe, caro leitor, como podemos pensar que a Wikipédia é uma boa referência quando, como demonstrado, verificamos que é administrada por uma maioria inculta que prefere manter uma novela obscura e irrelevante a um artigo de grande interesse académico e cultura? Diga-me o ilustre leitor?
Pois é, chegou a mesma conclusa que eu. Na wikipédia, enciclopédia é sinónimo de repositório de novelas e futebol; fora da wikipédia enciclopédia é sinónimo de artigos culturais e relevantes para a sociedade.
E a quem devemos isto? Ao Ilustre Fredxavier, enfant terrible da Wikipédia.
2 comentários:
Eu sou ignorante. Espero que me esclareçam. E quanto mais esclarecido fico em relação àquele artigo, mais descansado fico quanto ao facto de ter votado pela sua eliminação. É um artigo bom para um blog - não para a Wikipédia. Esta reclamação mostra uma grande ignorância quanto à Wikipédia e quanto aos seus objectivos. Acontece que eu não considero que a ignorância seja um defeito moral. Faz parte da condição humana. No fim, restam aqueles que aceitam o risco de avançar, mesmo na sua ignorância, enquanto os críticos, ciosos da sua sabedoria, quietos no seu lugar, troçam daqueles que, ainda assim, avançam. Este artigo, podendo, eventualmente, ter informação relevante foi ali colocado de forma abusiva por parte de alguém que, não aceitando a forma de funcionar da Wikipédia - isto é, não aceitando aquilo que a comunidade, mal ou bem, com muito custo foi fazendo - quis apenas "implicar"... E não é que me apetece, também a mim, implicar com o raio do artigo?... E impliquei. Pronto.
Também implicaria com este blog. Mas, tal como o Marcelo, tenho mais que fazer. Abraço cordial.
Enviar um comentário