Fujam, o cão do FrigidoXavier está novamente á solta e a morder em tudo e todos, sejam novatos ou não.
Al Oz ID é o árabe vestido de feiticeiro de OZ e com dentadura de cão mais terrível da Wikipédia. Adoptado e treinado pelo Enfant Terrible, este caniche feroz e cheio de raiva continua à solta.
Parece que ainda ninguém o conseguiu "bloquear" o animal e mandá-lo para o canil.
Ele morde toda a gente, qualquer dia até o dono ele vai morder.
A sua última vítima foi o Carioca Macho.
O Carioca Macho é um editor da velha guarda, maduro, sensato e justo, este editor tem tentado levar a mão há consciência dos administradores, só que os administradores, trocaram a consciência por um caniche chamado Al Oz ID que só sabe morder.
Faço um apelo a todos, prendam o caniche raivoso e mandem-no para o canil. Mas garantam que ninguém o vai buscar, assim sempre pode ser abatido de vez.
Falando de outro assunto, tivemos o bloqueio do Machocarioca, um editor da velha guarda, maduro, sensato e justo, que tem tentado leva a mão há consciência dos administradores que sistematicamente desrespeitam as regras.
Nesta nova Birmânia da wikipedia, podemos comparar o Machocarioca aos monges budista que lutam pela paz, democracia e direitos humanos na Birmânia através de protestos pacíficos e os administradores do grupo FredXavier/Ozalid/André Koenhe/Nuno Tavares à junta militar. Mas na Wikipédia, tal e qual na Birmânia, está junta militar de administradores não se coíbe de abater todos que discordam do regime, ainda que de forma pacífica. Na Birmânia já morreram oito pessoas e “bloquearam” mais de duzentos monges. Na Wikipédia Lusófona o número anda próximo e a violência é maior.
Na wikipédia a junta militar é chefiada por Fredxavier e o executor de serviço é o Ozalid, seu servente.
O Ozalid bloqueou o Machocarioca por causa dos seguintes comentários, que para além de serem brutalmente honestos, justos, sérios e pertinentes, não consubstanciam qualquer tipo de insulto. Tratou de uma opinião numa discussão entre dois usuários que tão pouco se montaram indignados e em que nenhum deles ou vidado era o Ozalid.
* '''Comentários''' Não há muito a declarar sobre a essência disso. Sinto muito, muitissimo mesmo, é ver um menino bem intencionado como o Vinicius Siqueira participando distodesta mneira, na base do "siga o que seu mestre mandar", sem ter, por não ter ainda experiência de vida, a noção exata do que se trata isso aqui, que é muito mais do que "não se permite escrever isso aqui, só ali". Mas não me causa espanto alguém que se diz comunista e anarquista [http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Rautopia] apoiar algo gerado por uma ideologia exatamente contrária. As duas se parecem muito em muitos pontos, a história sabe disso. Isso mostra o grau de descomprometimento e superficialidade que existem nessas votações de Wikipedia. Ouso ate dizer, que outros aqui, adultos, também não tem maturidade suficiente para saber, no fundo, do que é que isso aqui se trata ou então, comungam das mesmas teorias, o que seria mais triste. Sds [[Usuário:MachocariocaMachocarioca]] 20h33min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)Machocarioca
[[Usuário:João CarvalhoJoão Carvalho]], sua colocação aqui é tão equivocada quanto foi na época, me acusando de 'vingar-me' de vc. (do q eu me vingaria de vc, João? Não acha isso meio infantil?) O artigo em questão falado aqui por voce, teve meu voto contra para Destaque, por ter links vermelhos (se os tem, voto contra sem ner ler o artigo) e depois continuou sendo contra pois, após a retirada dos links, li-o e não o considerei bom o sufiente para vira destaque, por isso não mudei de voto. Qual o problema? Que incoerência há nisso? Quem dera outros tivessem meu critérios de qualidade para artigos a serem destacados. Mão lhe considero mau intencionado nem má pessoa, João, apenas bastante atrapalhado e equivocado em diversas de suas msgs.
* '''Comentários''' Não há muito a declarar sobre a essência disso. Sinto muito, muitissimo mesmo, é ver um menino bem intencionado como o Vinicius Siqueira participando distodesta mneira, na base do "siga o que seu mestre mandar", sem ter, por não ter ainda experiência de vida, a noção exata do que se trata isso aqui, que é muito mais do que "não se permite escrever isso aqui, só ali". Mas não me causa espanto alguém que se diz comunista e anarquista [http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Rautopia] apoiar algo gerado por uma ideologia exatamente contrária. As duas se parecem muito em muitos pontos, a história sabe disso. Isso mostra o grau de descomprometimento e superficialidade que existem nessas votações de Wikipedia. Ouso ate dizer, que outros aqui, adultos, também não tem maturidade suficiente para saber, no fundo, do que é que isso aqui se trata ou então, comungam das mesmas teorias, o que seria mais triste. Sds [[Usuário:MachocariocaMachocarioca]] 20h33min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)Machocarioca
[[Usuário:João CarvalhoJoão Carvalho]], sua colocação aqui é tão equivocada quanto foi na época, me acusando de 'vingar-me' de vc. (do q eu me vingaria de vc, João? Não acha isso meio infantil?) O artigo em questão falado aqui por voce, teve meu voto contra para Destaque, por ter links vermelhos (se os tem, voto contra sem ner ler o artigo) e depois continuou sendo contra pois, após a retirada dos links, li-o e não o considerei bom o sufiente para vira destaque, por isso não mudei de voto. Qual o problema? Que incoerência há nisso? Quem dera outros tivessem meu critérios de qualidade para artigos a serem destacados. Mão lhe considero mau intencionado nem má pessoa, João, apenas bastante atrapalhado e equivocado em diversas de suas msgs.
Quanto a Lucia "Concordo" Carvalho, essa subscreve qualquer coisa que seja colocada contra quem questione sua querida plêiade administrativa, seja o assunto que for, mesmo que ela não tenha a minima idéia do que é que eu e o João estejamos falando. Já está ficando chato e bisonho isso.. [[Usuário:MachocariocaMachocarioca]] 06h34min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)Machocarioca
Estes administradores parece que só procuram lenha para se queimarem.
3 comentários:
Au. Au. Au. - Ladra o Ozalid
Quando é que será que estes destruidores tipo Ozalid acabam bloqueados?
É um abuso? Qual é o problema? Ninguém obriga ninguém a ficar na Wikipédia. Se acham que os administradores da Wikipédia são uns ditadores não apareçam por lá.
O Ozalid tem bloqueado bem, ainda que não cumpra as regras. Ninguém tem o direito de colocar em causa o trabalho dos administradores quem nem sequer são pagos para isso.
Errar é humano. Por vezes os administradores falham, mas não têm de ser criticados por isso. Quem critica os administradores ou coloca em causa o seu trabalho deve ser imediatamente bloqueado e sem hipótese de defesa. Não queremos pessoas dessas na WIkipédia. Se for necessário desrespeitar as regras para impor esse respeito aos administradores, que sejam desrespeitadas. Agora começo a compreender os governantes da Birmânia. Esses monges devem ser uns terroristas tipo o Machocarioca, que com falinhas mansas estão sempre atacar o trabalho dos outros. Sou democrático mas por vezes acho que o melhor mesmo é uma ditadura.
"Sou democrático mas por vezes acho que o melhor mesmo é uma ditadura." AHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHA
É um belo dum filha da puta mesmo. Ainda bem que aqui não posso ser bloqueado por falar palavrão. Seu PARG filha da puta. Vai tomar no seu cu, lazarento.
Enviar um comentário